Auto4 de abril de 2005
A- de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Rafael Cañon Alfonso
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 28 De Febrero De 2005, Dictado Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto Que Rechazo La Demanda Incoada. Confirma La Decision De Rechazo De La Demanda
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Demanda De Inconstitucionalidad
- Ausencia de una proposición jurídica real y existente
- Exigencia de cargos concretos
- Requisitos de concepto de violación
- Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
- Incumplimiento en la sustentación específica del cargo por vulneración del principio de igualdad
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- No se acreditaron los requisitos que debe reunir el concepto de violación
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia la decision contenida en el auto del veintiocho (28) de febrero de 2005, por el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jose Rafael Canon Alfonso, contra el articulo 147 (parcial) de la Ley 100 de 1993 y el literal b) (parcial) del articulo 12 del Decreto 758 de 1990.
- Notifiquese, copiese e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a38
C-528/03Ley 600 De 2000. Arts. 57 227 353 363 Y 535. Codigo De Procedimiento Penal. Efectos De La Cosa Juzgada Penal Absolutoria. Inicio De La Accion Civil. Revision De La Sentencia. Libertad Inmediata Por Captura. Privacion Injustificada Y Prolongacion Ilegal DeC-045/03Ley 599 De 2000. Art. 107 Inc. 2. Codigo Penal. Delitos Contra La Vida E Integridad Personal. Homicidio Y Homicidio Por Piedad. Induccion O Ayuda Al Suicidio. Atenuacion Punitiva. Ineptitud Sustantova De La Demanda. Inhibida.C-452/02Exceso De Facultades Extraordinarias Para Organizar Administracion Del Sistema General De Riesgos Profesionales. Regulación De Temas Para Los Cuales No Estaba FacultadoC-087/02Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 446 De 1998C-898/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 1355 De 1970C-362/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991
Ver las 38 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.